

廣州莫凡貨架有限公司
店齡6年 ·
企業(yè)認(rèn)證 ·
廣東省廣州市
手機(jī)掃碼查看 移動(dòng)端的落地頁

廣州莫凡貨架有限公司
主營產(chǎn)品: nome貨架, 諾米貨架, 廣州莫凡廠家直銷, nome諾米家居貨架, 伶俐貨架, 潮美匯貨架, 綠黨貨架, 名創(chuàng)優(yōu)品貨架, 快時(shí)尚百貨貨架, 文具店貨架, 母嬰店貨架, nome家居貨架, greenparty, 飾品貨架, 名創(chuàng)升級(jí)版貨架, 平面圖, 效果圖設(shè)計(jì)
nome貨架-潮美匯貨架-諾米貨架家居品牌貨架供應(yīng)
價(jià)格
訂貨量(件)
¥500.00
≥1
店鋪主推品 熱銷潛力款
萦萧萪萧萨营萤萧萪萧萪
在線客服
nome貨架、潮美匯貨架、諾米貨架家居品牌貨架供應(yīng)
一年前的唇槍舌戰(zhàn)
若說深耕低價(jià)、高性價(jià)比的名創(chuàng)優(yōu)品,與主打中高端家居消費(fèi)的nome存在一定差異,那么名創(chuàng)優(yōu)品旗下的另一個(gè)品牌與nome概念上的雷同,就很難說是巧合了。
一年前,名創(chuàng)優(yōu)品與nome公司還為此掀起了一場“公說公有理,婆說婆有理”的口水戰(zhàn)。
2018年3月,名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人葉國富對(duì)外***啟動(dòng)新品牌nome(以下簡稱名創(chuàng)優(yōu)品nome),意在探索中高端市場,并于同年4月舉辦品牌戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)。
據(jù)名創(chuàng)優(yōu)品nome***介紹,nome主營生活家居產(chǎn)品,從門店裝修到產(chǎn)品設(shè)計(jì)都具有鮮明的北歐風(fēng)格,產(chǎn)品品類覆蓋了服裝、鞋子、配飾、美容護(hù)膚、家居用品、箱包、食品、數(shù)碼配件8大品類,共3000多個(gè)sku。
nome貨架、潮美匯貨架、諾米貨架家居品牌貨架供應(yīng)
在所有品類中,服裝產(chǎn)品的占比約為50%,定價(jià)在49元~799元,家居用品的價(jià)格則在9.9元~199元。
可這一切都“撞”上了早在2017年8月開店的nome。不僅是上述品牌定位、產(chǎn)品品類、店鋪裝修相似,雙方的品牌logo也真正詮釋了什么叫“差之毫厘”。
于是,nome公司“坐不住”了,以其店鋪開設(shè)、商標(biāo)申請?jiān)谙葹橛?,指?zé)名創(chuàng)優(yōu)品nome抄襲其創(chuàng)意。而名創(chuàng)優(yōu)品也強(qiáng)硬回?fù)簦Qnome是葉國富醞釀多年的想法,是nome公司竊取了其創(chuàng)意并搶先申請商標(biāo)。
雙方的“掐架”越來越激烈,兩者的創(chuàng)始人不僅在發(fā)布會(huì)和朋友圈隔空對(duì)喊,雙方還動(dòng)用了法律武器。
《***》記者查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),目前與雙方***有關(guān)的共有三個(gè)案件,一是nome公司***名創(chuàng)優(yōu)品侵害名譽(yù)權(quán),二是名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人葉國富***nome公司侵害名譽(yù)權(quán),三是名創(chuàng)優(yōu)品的關(guān)聯(lián)公司廣州人人管理咨詢有限公司通過收購得來的“onme”“nomo”等“nome”的近似商標(biāo),對(duì)nome公司提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟。目前,上述案件均未公開發(fā)布判決結(jié)果。
nome貨架、潮美匯貨架、諾米貨架家居品牌貨架供應(yīng)
此外,雙方對(duì)“nome”相關(guān)商標(biāo)的申請都在同時(shí)進(jìn)行,但均未獲得商標(biāo)注冊,以致于市面上同時(shí)出現(xiàn)裝修、品類、標(biāo)識(shí)都十分相似的“nome”和“nome”兩種品牌的店鋪。
《***》記者4月10日***了位于廣州市的nome和nome店鋪。在廣州市天河路商圈,這兩家店鋪距離不到200米,同樣是藍(lán)綠色的門面,簡約清新的裝修風(fēng)格,產(chǎn)品品類也并無較大區(qū)別,也都號(hào)稱“瑞典獨(dú)立設(shè)計(jì)師品牌”,甚至連店鋪門口的人像廣告牌也如出一轍。記者隨機(jī)采訪的消費(fèi)者表示:“我還以為兩家是同一個(gè)品牌?!?/p>
對(duì)此,nome公司的媒介***總監(jiān)鄧啟明向記者表示,nome也曾收到消費(fèi)者關(guān)于質(zhì)量問題的反饋,但最終發(fā)現(xiàn)不是nome的產(chǎn)品,而是名創(chuàng)優(yōu)品nome。鄧啟明稱:“由于未能拿到商標(biāo),目前處于無人監(jiān)管的真空地帶。”
而名創(chuàng)優(yōu)品方面則向《***》記者表示:“我們尊重每一個(gè)競爭對(duì)手,但在訴訟階段,不方便發(fā)表意見。***最終要以法律、事實(shí)和最終訴訟結(jié)果為依據(jù)?!?/p>